|
|
Republika Slovenija |
OBČINA ZAGORJE OB SAVI |
Cesta 9.
avgusta 5, 1410 Zagorje |
tel 03 56 55
727 |
fax
03 56 64-011 |
Občinski svet |
e-mail:
obcina.zagorje@zagorje.si
|
|
|
|
Številka: 900-33/2007 |
Datum: 18.06. 2007 |
|
Z A P I S N I K |
|
5. seje Občinskega
sveta Občine Zagorje ob Savi, ki je bila v ponedeljek, 18. 6. 2007, ob
17.00 uri, v sejni sobi Prostovoljnega gasilskega društva Zagorje –
mesto, Cesta Borisa Kidriča 11 a, Zagorje ob Savi. |
|
Prisotni: |
Ivo Klančišar, Ivo
Potočnik, Gregor Brinjevec, Janka Pavšek Bantan, Ani Režun, Vekoslav
Ajtič, Marjan Kovač, Sandi Grčar, Romana Butolen, Aleksander Kos, Simona
Klukej, Janez Groboljšek, Alojz Pavlovič, Anica Ule – Maček, Štefka
Suša, Andrej Dolšina, Dragica Jazbec, Marko Agrež, Janez Vidmar, Alojz
Jelševar, Samo Vrtačnik, Staša Baloh Plahutnik, Mitja Cizej, Albin
Pražnikar. |
|
Ostali prisotni: |
Matjaž Švagan, župan;
Branko Omahne, direktor občinske uprave;Ivo Vrtačnik, vodja oddelka za
gospodarske javne službe; Jelena Mlakar, vodja oddelka za javne finance;
Tatjana Podbregar, vodja oddelka za okolje in prostor; Majda Drnovšek,
vodja oddelka za gospodarstvo, Rudi Regancin, član nadzornega odbora |
|
Na seji je bilo
prisotnih 24 članov občinskega sveta, zato je občinski svet lahko pričel
z delom. |
|
Sejo je otvoril in
vodil župan Občine Zagorje ob Savi Matjaž Švagan. Uvodoma je
čestital uspešni družbi Elektropom d.o.o. za 40. letnico delovanja.
Direktor podjetja Boštjan Vidmar se je opravičil, zato bo fibulo, ki je
darilo Občine Zagorje ob Savi za uspešno delovanje podjetja, župan
izročil na obisku podjetja. |
|
V skladu s 30. členom
poslovnika občinskega sveta je župan nato dal v razpravo zapisnike 4.
seje Občinskega sveta Občine Zagorje ob Savi z dne 29. 3. 2007 ter 2. in
3. korespondenčne seje z dne 17.04. in 22.5. 2007. Župan je članice in
člane občinskega sveta seznanil, da so prispele tri pobude Janeza
Vidmarja, člana občinskega sveta z liste SDS, v zvezi z zapisnikom z
dne 29.3. 2007. G.Vidmar se ni strinjal z odgovorom in je zahteval
natančno revizijo križišča na novi obvoznici, prav tako je zahteval
revizijo tudi pri uvozu za obrtno in industrijsko cono v Kisovcu, pod
tretje pa se ni strinjal z odgovorom glede financiranja plinovoda v
Kisovcu in je zahteval popolni odgovor, pregled koncesijske pogodbe in
dokazilo na kakšen način je bilo izvedeno plačilo okoli 50 mio Sit za
izgradnjo plinovoda v Kisovcu. |
Janez Vidmar, član občinskega sveta z liste SDS, je nato še
dodatno obrazložil svoje pobude. Povedal je, da je že na prejšnji seji
dal pobudo za spremembo štirikrakega križišča v Toplicah v rondo pri
obvoznici in podobno tudi za dovoz v obrtno cono v Kisovcu. Za prvi
predlog je mogoče že prepozno, ker je križišče že zgrajeno, v Kisovcu pa
je še čas, ker se projekti še niso izdelali.Ne se strinjal z odgovorom
g. Vrtačnika, zato je želel ponovno revizijo celotnega postopka. Ravno
tako se ni strinjal z odgovorom g. Vrtačnika glede financiranja
plinovoda v Kisovcu. Zahteval je popoln odgovor in popoln pregled
dokumentov, vključno s plačilom Slovenskim plinovodov za izvedbo del v
Kisovcu. |
|
Ivo Vrtačnik, vodja oddelka za gospodarske javne službe
je na prvo vprašanje in pojasnil, da so bile izdelane prometne študije
vključno z sprejetim lokacijskim načrtom in že izdanim gradbenim
dovoljenjem. Sprememb na tem križišču ni možno več izvesti brez
ponovnega postopka identifikacije investicije. Investicija je še v teku,
prva faza investicije je zaključena, nadaljuje se v drugo fazo.
|
|
Glede OIC Kisovec je
Vrtačnik pojasnil, da so osnove za sprejet zazidalni načrt projektne
študije in idejni projekti, na podlagi katerih je bila izdelana tehnična
rešitev.Trenutno je postopek v fazi izbire izvajalca izdelave PZI, v
katerem je vključena tudi prometne rešitve – umiritev prometa.
|
|
V zvezi s plinifikacijo
Kisovca je bila podpisana koncesijska pogodba in naknadno aneksi k tej
pogodbi. Eden izmed aneksov je bil tudi podpisan zaradi nezagotavljanja
zadostnega odjema na območju Kisovca. |
|
Župan
je poudaril, da bo g. Vidmar prejel vso dokumentacijo v pogled po pošti. |
|
Slavko Jelševar, član občinskega sveta z liste SLS,
je dejal, da ni zadovoljen z odgovorom g. Vidmarju, predvsem v prvi
točki, kajti prevladuje splošno mnenje, da bi bilo boljše narediti rondo
kot pa obstoječe križišče. Predlagal je, naj se opravi ponovni razmislek
o načinu izvedbe križišča. |
|
Župan
se je zahvalil in pojasnil, da bo na prihodnjo sejo povabil projektanta
tega križišča iz družbe Ozzing d.o.o., ki bo strokovno predstavil
problematika glede križišča na obvoznici v Toplicah. |
|
Janez Vidmar, član občinskega sveta z liste SDS, je imel
pripombo na odgovor Irene Drašlar, ki se nahaja na 4. strani zapisnika,
v zvezi z vzpostavitvijo služnosti za vodovod, ki poteka preko
zemljišča, ki ga je kupil v OIC Kisovec. Nato je prebral točno dikcijo
7.člena pogodbe o nakupu zemljišča. |
|
Ga. Dragica Jazbec, članica občinskega sveta z liste SDS,
je želela dopolnitev zapisnika, ker ni bila zadovoljna z dopolnitvijo,
ki je bila zapisana v zapisniku. Njena izrečena misel naj se glasi » da
je pozdravila županov namen, da vse, kar se in se bo dogajalo v občini
Zagorje ob Savi, se bo dogajalo po legalni poti.« |
Na 9. strani zapisnika
je želela popravek in sicer naj se namesto besedila«…da bi se na strehi
namestili sončni kolektorji«, zapiše besedilo »…da bi se na strehi
namestila sončna elektrarna«. |
|
Člani občinskega sveta
so nato zapisnik SOGLASNO sprejeli. |
|
|
Župan
je nato predlagal dopolnitev dnevnega reda z dvema dodatnima točkama, in
sicer: |
|
1. Predlog 1. rebalansa
proračuna Občine Zagorje ob Savi za leto 2007 |
2. Dopolnitev 14. točke
dnevnega reda – Volitve, imenovanja, razrešitve: |
- odstop članov
občinskega sveta občine Zagorje ob Savi Vekoslava Ajtiča in Iva
Potočnika |
|
Andrej Dolšina, član občinskega sveta z liste NSi, je predlagal
umik 7. točke dnevnega reda, kajti te točke ni obravnavala Statutarno
pravna komisija, ki je pristojno delovno telo za obravnavo te točke.
Zahteval je, da komisija, ki je pristojna za obravnavo te točke, to
točko tudi obravnava. |
|
Župan
je dejal, da umika točko z dnevnega reda. |
|
Člani občinskega sveta
so nato SOGLASNO sprejeli naslednji |
|
DNEVNI RED: |
|
1. Pobude in vprašanja
članov občinskega sveta |
2. Poročilo o izvajanju
tekočih aktivnosti v Občini Zagorje ob Savi |
3. Predlog podelitve
občinskih priznanj v letu 2007 |
4. Predlog Odloka o
preimenovanju dela naselja Brezje v naselje Orehovica – 2.OBRAVNAVA
|
5. Predlog Odloka o
razdružitvi in preimenovanju dela naselja Šemnik v naselji Spodnji
Šemnik in Strahovlje – 2.OBRAVNAVA |
6. Predlog Odloka o
spremembi odloka o območjih krajevnih skupnosti Občine Zagorje ob Savi
– 2.OBRAVNAVA |
7. Sprejem soglasja k
predlogu cene Kresničke, Centra za oskrbo na domu, d.o.o., za socialno
varstveno storitev »pomoč na domu« |
8. Predlog povišanja
cen zbiranja, čiščenja in distribucije vode v Občini Zagorje ob Savi
|
9.Predlog povečanja cen
pogrebnih storitev, najemnin in oskrbnin grobov v Občini Zagorje ob Savi |
10.Predlog Odloka o
spremembah Odloka o rednem vzdrževanju občinskih javnih cest v Občini
Zagorje ob Savi – SKRAJŠANI POSTOPEK |
11.Predlog Pravilnika o
dodeljevanju finančnih pomoči za programe razvoja podeželja in
kmetijstva v Občini Zagorje ob Savi |
12.Premoženjsko –
pravne zadeve ; |
- predlog prodaje
zemljišča parc. št. 924/33 k.o. Čemšenik s predhodno ukinitvijo statusa
javnega dobra na zemljišču; |
- predlog prodaje
zemljišča parc. št. 924/32 k.o. Čemšenik s predhodno ukinitvijo statusa
javnega dobra na zemljišču; |
- predlog prodaje
zemljišča parc. št. 924/31 in 924/30 k.o. Čemšenik s predhodno
ukinitvijo statusa javnega dobra na parc. št. 924/31 k.o. Čemšenik; |
- predlog prodaje
počitniške hišice in sorazmernega deleža (do 1/5) na skupnem objektu in
zemljišču v Savudriji; |
13. Predlog 1.
rebalansa proračuna Občine Zagorje ob Savi za leto 2007 |
14.Volitve, imenovanja,
razrešitve : |
- sprejem soglasja k
imenovanju direktorice javnega zavoda Zdravstveni dom Zagorje; |
- odstop članov
občinskega sveta občine Zagorje ob Savi Vekoslava Ajtiča in Iva
Potočnika |
|
|
K 1. točki – Pobude in vprašanja članov občinskega sveta |
|
Župan Matjaž Švagan
je obrazložil, da je v roku, ki ga za pobude in vprašanja predvideva
poslovnik prispela samo ena pobuda in sicer pobuda Slovenske demokratske
stranke, ki predlaga, da se v okviru občinskih pristojnih služb preveri
možnost umestitve objekta za pridobivanje in prodajo pitne vode na
področju KS Franc Farčnik (baze Selo) v prostor in morebitno uskladitev
z že sprejetimi in veljavnimi prostorskimi akti Občine Zagorje ob Savi. |
Rudnik v zapiranju je
že pred leti zavaroval vrtino vode, ki je po zagotovilih vodstva RZVZ
ena najbolj kvalitetnih pitnih voda v Sloveniji. SDS predlaga ime vode
»Barbara iz Zagorja«, saj bi na ta način ohranili spomin na rudarjenje v
teh krajih in njihovo zavetnico sv. Barbaro. |
|
Marko Agrež, član občinskega sveta z liste SDS, je pojasnil,
da je na tej lokaciji RZVZ d.o.o. napravil že študijo. Velika prednost
je bližina podjetnika, ki izdeluje embalažo, kajti odprta bi bila tudi
nova delovna mesta. Pobuda je namenjena odboru za gospodarstvo. Odbor za
gospodarstvo skupaj z RZVZ d.o.o. naj v kratkem vzpostavita stik in
proučita možnost realizacije projekta. Predlagal je, da bi si skupno
ogledali zadnji projekt s tega področja, to je pitna voda Kostela. Gre
za eno najbolj sodobnih polnilnic vode, s tem projektom bi lahko
pridobili tudi kakšna evropska sredstva. |
|
Župan
se je zahvalil za pobudo in predlagal, da odbor za gospodarstvo opravi
širšo razpravo na temo na kakšen način bi se lahko pristopilo k
realizaciji tega projekta. Menil je, da bi bilo nujno tudi izvesti tržno
raziskavo, določiti ime blagovne znamke, vrednost investicije in vire za
financiranje projekta. Predlagal je, da g. Agrež pripravi predlog na
podlagi katerega bi pripravili vse te elemente, ki so pomembni za
odločanje. |
|
Člani občinskega sveta
so pobudo poslanske skupine SDS SOGLASNO sprejeli. |
|
Drugih pobud ni bilo. |
|
K 2. točki – Poročilo o izvajanju tekočih aktivnosti v Občini Zagorje ob
Savi |
|
Uvodno obrazložitev je
predstavil župan Matjaž Švagan, ki je poudaril: |
|
- dela na šoli Ivana
Kavčiča potekajo intenzivno, kajti investicija mora biti zaključena do
1. septembra, ko se prične prvi šolski dan. Odločitev župana in Vrtca
Zagorje je bila, da otroke iz Vrtca Izlake zaradi varnostnih razlogov
preselijo na šolo Mlinše; |
- glede obvoznice je
bil izveden razpis v višini 3 mio €, to investicijo bodo zaključili
okrog leta 2008, z rondojem v centru Zagorja. Zahvalil se je Ivu
Vrtačniku, ki je s svojim delom pomagal, da je prišlo do ključne
investicije; |
- okrog 250.000 €
pridobljenih nepovratnih sredstev bo občina namenila za rekonstrukcijo
križišča pri gostinskem objektu Kum, obnovo spomenika iz prve svetovne
vojne ter asfaltiranje ceste Podkrnica – Mošenik, t.i. Smrtnica, v
dolžini 2600 m; |
- v okviru razpisa
evropskega regionalnega sklada za financiranje neposrednih regionalnih
vzpodbud je občina prijavila tri projekte, v vrednosti 2,3 mio €. Prvi
projekt je asfaltiranje ceste Izlake – Čemšenik, drugi ureditev obrtne
cone Selo, tretji pa ureditev centra Polje, ker bo potrebno obnoviti
infrastrukturo; |
- sanacija plazu
Markelj je v zaključni fazi, pogodbene obveznosti so urejene, skupna
investicija sanacije plazu vključno z infrastrukturo znaša okrog
66.000€, večji del sredstev je pridobljenih od Ministrstva za okolje in
prostor; |
- izvajalec za izdelavo
projekta pri uvozu v obrtno cono Kisovec je bil izbran; |
uredili se bo igrišče
Polje v Zagorju; |
- v zaključni fazi je
izgradnja športno – rekreativnega centra na Izlakah; |
- v zaključni fazi je
tudi vodovod Podkum, otvoritev bo v mesecu septembru, ko bodo praznovali
100-obletnico osnovne šole Podkum; |
- dvorana v Zadružnem
domu na Mlinšah že služi svojemu namenu. |
|
Nadaljnje razprave ni
bilo. |
|
K 3. točki – Predlog podelitve občinskih priznanj v letu 2007 |
|
|
Predsednik komisije za odlikovanja, Janez Groboljšek, je uvodoma
obrazložil, da je komisija v razpisnem roku prejela 5 predlogov in sicer
so na komisijo bili naslovljeni naslednji predlogi: |
|
a) Za zlato plaketo je
bil predlagan Rudarski pevski zbor Loški glas (predlagatelj KS
Kisovec-Loke); |
b) Za zlato plaketo je
bila predlagana Ribiška družina Zagorje (predlagatelj Silvo Laznik in
somišljeniki); |
c) Za srebrno plaketo
je bil predlagan g. Slavko Flisek (predlagatelj Gasilska zveza Zagorje); |
d) Za srebrno plaketo
je bilo predlagana Društvo invalidov Zagorje ob Savi (predlagatelj
Branko Omahne); |
e) Za srebrno plaketo
je bilo predlagana Kulturno umetniško društvo Zagorski oktet
(predlagatelj TE VE VARNOST Elektronika, d.o.o.). |
|
Komisija za odlikovanja
je že pred potekom razpisnega roka, na predlog župana, predlagala
občinskemu svetu, da se Rudarskemu pevskemu zboru Loški glas ob njegovi
80. letnici podeli zlata plaketa. Občinski svet je na svoji
korespondenčni seji dne 22.5. 2007 predlog sprejel. Zlata plaketa je
bila zboru vročena na slavnostnem koncertu dne 26.05.2007. |
Komisija je na svoji
seji dne 06.06. 2007, na podlagi temeljite obravnave prispelih predlogov
in upoštevaje določilo, da se lahko v koledarskem letu podelita največ
dve zlati in dve srebrni plaketi, odločila, da Občinskemu svetu prelaga,
da se v letu 2007 podelijo naslednja priznanja: |
|
a) Zlata plaketa Občine
Zagorje ob Savi se podeli Ribiški družini Zagorje; |
b) Srebrna plaketa
Občine Zagorje ob Savi se podeli Kulturno umetniškemu društvu Zagorski
oktet; |
c) Srebrna plaketa se
podeli g. Slavku Flisku, stanujočemu v Zagorju, Cesta Borisa Kidriča
11a. |
|
Komisija za odlikovanja
predlaga občinskemu svetu, da njene predloge obravnava in sprejme,
prejemnikom pa se priznanja vročijo na slavnostni seji občinskega sveta
ob letošnjem občinskem prazniku. |
|
Ker razprave ni bilo so
člani občinskega sveta SOGLASNO sprejeli naslednji |
|
S K L E P: |
a) Zlata plaketa Občine
Zagorje ob Savi se podeli Ribiški družini Zagorje; |
b) Srebrna plaketa
Občine Zagorje ob Savi se podeli Kulturno umetniškemu društvu Zagorski
oktet; |
c) Srebrna plaketa se
podeli g. Slavku Flisku, stanujočemu v Zagorju, Cesta Borisa Kidriča
11a. |
|
|
K 4. točki - Predlog Odloka o preimenovanju dela naselja Breze v
naselje Orehovica – druga obravnava |
|
K 5. točki – Predlog Odloka o razdružitvi in preimenovanju dela naselja
Šemnik v naselji Spodnji Šemnik in Strahovlje – druga obravnava |
|
K 6. točki – Predlog Odloka o spremembi odloka o območjih krajevnih
skupnosti občine Zagorje ob Savi – druga obravnava |
|
Uvodoma je vodja
oddelka za okolje in prostor, Tatjana Podbregar pojasnila, da se vse
tri točke vsebinsko navezujejo, zato je podala skupno obrazložitev.
Občinski svet je vse tri točke lansko leto obravnaval v prvi obravnavi
in takrat sprejel sklep, da se pridobi mnenje Službe vlade RS za lokalno
samoupravo glede sprejemanja tovrstnih točk v času, ko je bila podana
pobuda za ustanovitev nove občine Izlake. Že v letu 2006 so krajani dela
naselja Brezje ob regionalni cesti Izlake – Trojane podali pobuda, da se
želijo priključiti v KS Izlake, ker so do sedaj živeli v KS Čemšenik,
gravitirajo pa na KS Izlake, zato so z Geodetsko upravo Ljubljana,
izpostava Trbovlje pripravili predlog priključitve dela naselje Brezje v
KS Izlake in s tem preimenovanje tega dela naselja v naselje Orehovica
(10 hiš) - pod 6. točko dnevnega reda. |
Krajani naselja Šemnik
so prav tako podali pobudo za spremembo meje krajevne skupnosti in
spremembo naselja, saj je naselje Šemnik sodilo pod Krajevno skupnost
Izlake in KS Kisovec Loke. Ker je pri pobudi za ustanovitev Občine
Izlake celoten Šemnik sodil pod novo občino, so bile podane želje dela
naselja Šemnik, da gre v KS Kisovec, po novem v samostojno naselje. Po
predlogu razdružitve se del naselja Šemnik preimenuje v Spodnji Šemnik,
del pa v Strahovlje. |
|
Dne 11.5. 2007 pa je
predsednik Državnega zbora g. Franc Cukjati poslal županu dopis iz
katerega izhaja, da je dne 1.2006 prenehala poslanska funkcije g. Francu
Capudru, s tem pa je tudi vloga predlagatelja Capudra, katere pa ni
prevzel drug možen predlagatelj, umaknjena in postopek za ustanovitev
občine Izlake ustavljen. |
|
Ker razprave ni bilo so
člani občinskega sveta SOGLASNO sprejeli naslednje |
|
S K L E P E: |
|
K 4. točki dnevnega reda |
|
1. Občinski svet Občine
Zagorje ob Savi je sprejel Odlok o preimenovanju dela naselja Breze v
naselje Orehovica. |
2. Odlok se objavi v
Uradnem listu. |
|
K 5. točki dnevnega reda |
|
1. Občinski svet Občine
Zagorje ob Savi je sprejel Odlok o razdružitvi in preimenovanju dela
naselja Šemnik v naselji Spodnji Šemnik in Strahovlje. |
2. Odlok se objavi v
Uradnem listu. |
|
K 6. točki dnevnega reda |
|
1. Občinski svet Občine
Zagorje ob Savi je sprejel Odlok o spremembi odloka o območjih krajevnih
skupnosti občine Zagorje ob Savi. |
2. Odlok se objavi v
Uradnem listu. |
|
K 7. točki – Predlog cene za socialno varstveno storitev »pomoč na domu« |
|
Blanka Šmit, vodja oddelka za družbene dejavnosti
je pojasnila, da
je družba Kresnička d.o.o. – Center za oskrbo na domu, Podvine 36 v
Zagorju, v mesecu aprilu 2007 dobila dovoljenje za opravljanje socialno
varstvene storitve »pomoč na domu«. Dovoljenje je izdalo Ministrstvo za
delo, družino in socialne zadeve. Pred vpisom potrebujejo soglasje
občinskega sveta, zato so pisno zaprosili za obravnavo. Odbor za
zdravstvo in socialne zadeve je na svoji seji predlog Kresničke d.o.o.
tudi obravnaval. Direktorica Kresničke d.o.o. je zagotavljala, da bodo
storitev opravljali na območju občine Litija in v prihodnje imajo tudi
namen prestaviti sedež podjetja v občino Litija. Predlog podjetje je, da
bi cena storitve znašala 9,94€ na uro. Ker je izvajalec pri oblikovanju
cen v celoti upošteval določbe pravilnika, je odbor za zdravstvo in
socialne zadeve predlagal Občinskemu svetu Občine Zagorje ob Savi, da
predlog Kresničke d.o.o. potrdi in izda soglasje k predlagani ceni. |
|
Dragica Jazbec, članica občinskega sveta z liste SDS,
je želela pojasnilo zakaj potrebuje potrditev občinskega sveta Občine
Zagorje ob Savi. |
|
Šmitova
je obrazložila, da zato, da lahko storitev prične samoplačniško
opravljati, kajti sedež podjetja je trenutno v Občini Zagorje ob Savi. |
|
Ker nadaljnje razprave
ni bilo so člani občinskega sveta SOGLASNO sprejeli naslednji
|
|
S K L E P: |
|
1. Kresnički d.o.o, s
sedežem Podvine 36 v Zagorju ob Savi, se izda soglasje k predlagani ceni
za opravljanje socialno varstvene storitve »POMOČ NA DOMU«. Cena
storitve, ki vključuje stroške vodenja in stroške neposredne oskrbe,
znaša 9,94 € in jo plača uporabnik v celoti. |
2. Ta sklep začne
veljati z dnem sprejetja, cena pa se uporablja od dne, ko bo izvajalec
pričel opravljati socialno varstveno storitev »POMOČ NA DOMU.«
|
|
|
K 8. točki – Predlog povišanja cen zbiranja, čiščenja in distribucije
vode v Občini Zagorje ob Savi |
|
Uvodoma je vodja
oddelka za gospodarske javne službe Ivo Vrtačnika obrazložil, da je
Vlada RS izdala Uredbo o oblikovanju cen komunalnih storitev, s katero v
4. členu navaja, da lahko zavezanec po pridobitvi predhodnega soglasja
ministrstva poviša lastno ceno, če se njegovi stroški objektivno in
upravičeno povečajo zaradi doseganja predpisanih standardov in če je
zavezanec uvedel nove storitve v okviru izvajanja komunalnih storitev in
bodo te povzročile dodatne stroške, ki jih ni mogoče v celoti pokrivati
z obstoječimi prihodki. Iz dokumentacije je razvidna utemeljena zahteva
po dvigu cene vodarine za 0,41 €/m3. Nove predlagane cene za
gospodarstvo znašajo 0,6511 €/m3, medtem pa za gospodinjstvo in
negospodarstvo 0,3675 €/m3. |
Ob povprečni 15 m3
mesečni porabi vode na gospodinjstvo prestavlja predlagani dvig dodatno
obremenitev za gospodinjstvo v višini 1,01 € na mesec. Predlagani dvig
cene mora potrditi še Ministrstvo za gospodarstvo RS. |
|
Direktor Komunale Zagorje, d.o.o., Sandi Grčar, je obrazložil, da je
glavni razlog povišanja cen širitev sistema oz. prevzem dodatnega
vodovodnega sistema Peške – Kandrše, ki je bil opravljen 01.06. 2007. |
|
Janez Vidmar
se je strinjal, da je voda v občini Zagorje zelo poceni, ni pa se
strinjal z načinom podražitve. Dejal je, da se mu zdi, da vodovod Peške
Kandrše niso pravi razlog za podražitev. Ni se strinjal tudi s ceno za
gospodarstvo in negospodarstvo, kajti za negospodarstvo je cena precej
nižja. Zdi se mu pravično, da je cene potrebno popraviti, vendar ne s
takšno razliko. Predlagal je nov predlog in da bi se ceni za
gospodarstvo in za prebivalstvo čimbolj izenačili. |
|
Sandi Grčar
je poudaril, da je to edini način dviga cen, glede na obstoječo uredbo.
Iz kalkulacije je razvidno, da bodo dodatne izgube skoraj 38.000 €
zaradi upravljanja tega sistema. Direktorji komunalnih podjetij bodo
financirali izdelavo nove metodologijo za dvig cen komunalnih storitev
sami. |
|
Staša Baloh Plahutnik, članica občinskega sveta z liste SD,
je izpostavila dva problema in sicer v samem dokumentu piše, da se cena
dviguje zaradi nove investicije, smiselno je razmisliti ali je to glavni
razlog. Če je to glavni razlog je predlagala, da se razmisli o
javno-privatnem partnerstvu. |
|
Ivo Klančišar, član občinskega sveta z liste LDS,
je dejal, da se strinja z razpravljalci. Ne razume, kako smo prišli do
tega, da voda odstopa od drugih slovenskih krajev. Strinja se z g.
Vidmarjem, da je ta diferenciacija cene med prebivalstvom in
gospodarstvom na nek način nevzdržna. |
|
Župan
je obrazložil, da je vlada zamrznila ceno vode po letu 1990, ko smo
imeli v Zagorju zelo nizke cene vode. Končno soglasje pa mora itak dati
še Ministrstvo za gospodarstvo. Podoben problem bo nastal. Ko se bo
prevzemal vodovod v Podkumu. |
|
Samo Vrtačnik, član občinskega sveta z liste SMS, je pojasnil,
da v KS Podkum gradijo nov vodovod, ki ga sami tudi delno financirajo.
Finančni vložek krajanov v vodovod je zelo visok. |
|
Dragica Jazbec
je vprašala kakšno je razmerje med plačniki in neplačniki vode v
Zagorju. |
|
Sandi Grčar
je dejal, da so krajani Občine Zagorje med rednimi plačniki, glede na
sosednje občine je to zelo pohvalno. Veliko občanov se poslužuje
plačevanja na blagajni v podjetju, kar je za občane ugodnejše, ker je
brez provizije. |
|
Romana Butolen, član občinskega sveta z liste LDS, se je
strinjala z razpravljavci, ki so menili, da je cena vode nizka, je pa
obrazložitev za dvig cene »nerodno« prikazana. |
|
Ker nadaljnje razprave
ni bilo so člani občinskega sveta s 23 glasovi ZA in 1
glasom PROTI sprejeli naslednji |
|
S K L E P : |
|
1. Občinski svet Občine
Zagorje ob Savi daje soglasje k povišanju cen zbiranja, čiščenja in
distribucije vode Javnemu podjetju Komunala Zagorje, d.o.o. |
2. Nova cena za
gospodinjstvo in negospodarstvo znaša 0,3675 €/m3, za gospodarstvo pa
0,6511 €/m3. |
3. Povišanje cen se
uveljavlja s 1.8.2007, oz. po pridobljenem soglasju Ministrstva za
gospodarstvo RS. Cene se objavijo v Uradnem listu Republike Slovenije. |
|
K 9. točki – Predlog povišanja cen pogrebnih storitev, najemnin in
oskrbnin grobov v upravljanju Javnega podjetja Komunala Zagorje, d.o.o.
v Občini Zagorje ob Savi |
|
Župan
je uvodoma obrazložil, da je odbor za okolje in prostor ta predlog
obravnaval in dal pozitivno mnenje. |
|
Ivo Vrtačnik
je pojasnil, da je bilo zadnje povišanje cen 01.05.2004. Predlagajo 9,3%
povečanje cen vseh vrst pogrebnih storitev in oskrbnine ter najemnine
prostorov za grobove. Izračun povečanja je bil opravljen na osnovi višje
inflacije. |
|
Slavko Jelševar
se ni strinjal, da je prikazani odstotek inflacije tako visok. |
|
Župan
je pojasnil, da je to seštevek inflacije od leta 2004. |
|
Dragica Jazbec
je predlagala, da se vsako leto usklajujejo cene teh storitev. |
|
Sandi Grčar
je pojasnil, da so se direktorji komunal odločil, da gredo sami v
financiranje nove metodologije za spremembe cen, ker nima smisla, da se
za vsako zadevo obravnava občinski svet. Upa, da bo ta metodologija z
začetkom prihodnjega leta zaživela. |
|
Člani občinskega sveta
so nato SOGLASNO sprejeli naslednji |
|
SKLEP: |
|
1. Občinski svet občine
Zagorje ob Savi sprejema povečanje cen pogrebnih storitev najemnin in
oskrbnin grobov v občini Zagorje ob Savi za 9,3%. |
2. Povišanje cen se
uporablja od 01.07.2007 dalje. Cene se objavijo v Uradnem listu
Republike Slovenije. |
|
|
K 10. točki – Predlog spremembe Odloka o rednem vzdrževanju občinskih
javnih cest v Občini Zagorje ob Savi – skrajšani postopek |
|
Ivo Vrtačnik
je uvodoma pojasnil, da Krajevna skupnost Kisovec-Loke samostojno skrbi
za javno snago in čiščenje javnih površin na območju KS, ureja lokalne
ceste in javne poti na območju KS, ki jih ne ureja javno podjetje, ureja
javne površine za pešce in zelene površine ter javna parkirišča na
območju KS. Ker podjetje STORD, ki je to dejavnost izvajala za krajevno
skupnost, ne bo te dejavnosti več opravljala, je svet KS Kisovec-Loke na
svoji seji sprejel sklep, da se te dejavnosti prenesejo na javno
podjetje. V Javnem podjetje Komunala d.o.o. že potekajo aktivnosti za
prevzem nalog. |
|
Ker razprave ni bilo so
člani občinskega sveta SOGLASNO sprejeli naslednji |
|
SKLEP: |
|
1. Občinski svet Občine
Zagorje ob Savi je po skrajšanem postopku sprejel Odlok o spremembah
Odloka o rednem vzdrževanju občinskih javnih cest v Občini Zagorje ob
Savi. |
2. Odlok se objavi v
Uradnem listu RS. |
|
K 11 točki – Predlog za sprejem pravilnika o dodeljevanju finančnih
pomoči za programe razvoja podeželja in kmetijstva v Občini Zagorje ob
Savi – skrajšani postopek |
|
Majda Drnovšek, vodja oddelka za gospodarstvo je pojasnila,
da so po novem pravilniku opredeljena pravila razdeljevanja sredstev iz
občinskega proračuna. Po novem pravilniku, ki naj bi veljal do konca
leta 2013, ne bo več možno sofinancirati ukrepe, ki predstavljajo tekoče
stroške proizvodnje. Ukrepi, ki jih bo možno na podlagi novega
pravilnika podpreti tudi s strani lokalne skupnosti so: naložbe v
kmetijska gospodarstva za primarno proizvodnjo (posodabljanje kmetijskih
gospodarstev, urejanje pašnikov, kmetijskih zemljišč in dostopov),
varstvo tradicionalnih krajin in stavb … Ministrstvo za kmetijstvo,
gozdarstvo in prehrano in Ministrstvo za finance sta k pravilniku že
izdali pozitivno mnenje, zato je predlagala, da pravilnik v skrajšanem
postopku občinski svet sprejme. |
|
Ker razprave ni bilo so
člani občinskega sveta SOGLASNO sprejeli naslednji |
|
S K L E P : |
|
1. Občinski svet Občine
Zagorje ob Savi je po skrajšanem postopku sprejel Pravilnik o
dodeljevanju finančnih pomoči za programe razvoja podeželja in
kmetijstva v Občini Zagorje ob Savi. |
2. Odlok se objavi v
Uradnem listu RS. |
|
|
K 12 točki – Premoženjsko – pravne zadeve: |
|
Direktor občinske
uprave, Brane Omahne je obrazložil premoženjsko pravne zadeve. Odbor za
okolje in prostor je tudi obravnaval premoženjsko pravne zadeve in dal
pozitivno mnenje k predlogom. |
|
Ker razprave ni bilo so
člani občinskega sveta SOGLASNO sprejeli naslednje |
|
S K L E PE: |
|
a) predlog prodaje zemljišča parc. št. 924/33 k.o. Čemšenik s predhodno
ukinitvijo statusa javnega dobra na zemljišču; |
|
1. S tem sklepom se
ukine status javnega dobra oz.dobrine v splošni rabi za nepremičnino: |
-parc.št.924/32 pot v
izmeri 17 m2, vpisana v Seznam II k.o.Čemšenik. |
2. Nepremičnina iz
I.točke tega sklepa preneha biti nepremičnini s statusom javnega dobra
in nepremičnina v splošni rabi ter se odpiše iz dosedanjega Seznama II
k.o.Čemšenik in vpiše v ustrezen zemljiškoknjižni vložek kot last Občine
Zagorje ob Savi. |
|
b) predlog prodaje zemljišča parc. št. 924/32 k.o. Čemšenik s predhodno
ukinitvijo statusa javnega dobra na zemljišču; |
|
|
1. S tem sklepom se
ukine status javnega dobra oz.dobrine v splošni rabi za nepremičnino: |
-parc.št.924/33 pot v
izmeri 49 m2, vpisana v Seznam II k.o.Čemšenik. |
2. Nepremičnina iz
I.točke tega sklepa preneha biti nepremičnini s statusom javnega dobra
in nepremičnina v splošni rabi ter se odpiše iz Seznama II k.o.Čemšenik
in vpiše v ustrezen zemljiškoknjižni vložek kot last Občine Zagorje ob
Savi. |
3. Sprejme se program
prodaje nepremičnine-stavbnega zemljišča s parc.št.924/32 k.o.Čemšenik
v lasti Občine Zagorje ob Savi. |
|
c) predlog prodaje zemljišča parc. št. 924/31 in 924/30 k.o. Čemšenik s
predhodno ukinitvijo statusa javnega dobra na parc. št. 924/31 k.o.
Čemšenik; |
|
1. S tem sklepom se
ukine status javnega dobra oz.dobrine v splošni rabi za nepremičnino: |
-parc.št.924/31 pot v
izmeri 210 m2, vpisana v Seznam II |
k.o.Čemšenik. |
|
2. Nepremičnina iz
I.točke tega sklepa preneha biti nepremičnini s statusom javnega dobra
in nepremičnina v splošni rabi ter se odpiše iz Seznama II k.o.Čemšenik
in vpiše v ustrezen zemljiškoknjižni vložek kot last Občine Zagorje ob
Savi. |
|
3. Občinski svet občine
Zagorje ob Savi soglaša z menjavo zemljišča v lasti občine
parc.št.924/31 k.o.Čemšenik za zemljišče parc.št.924/30 k.o.Čemšenik, ki
je v lasti Šerak Andreja, Čemšenik 13, Čemšenik. Menjava je potrebna
zaradi zemljiškoknjižne ureditve lastništva dela javne ceste.Z izvedbo
menjave in predhodne ukinitve javnega dobra (ker v naravi ne gre več za
javno pot) postane lastnik zemljišča parc.št.924/31 k.o.Čemšenik Šerak
Andrej, na dosedaj njegovi parceli parc.št.924/30 k.o.Čemšenik, kjer
dejansko poteka del občinske javne poti, pa se vknjiži lastninska
pravica občine. Ker z menjavo navedenih zemljišč Šerak Andrej pridobiva
večjo površino, je dolžan plačati razliko v površini, ki ovrednotena s
cenitvijo znaša 3.461,52 €. |
|
d) predlog prodaje počitniške hišice in sorazmernega deleža (do 1/5) na
skupnem objektu in zemljišču v Savudriji; |
|
1. Sprejme se program
prodaje nepremičnin-počitniške hišice in sorazmernega deleža (1/5) na
zemljišču in skupnem objektu Ravna dolina v Savudriji na Hrvaškem v
lasti Občine Zagorje ob Savi . |
|
K 13. točki - Predlog 1. rebalansa proračuna Občine Zagorje ob Savi za
leto 2007 |
|
Jelena Mlakar, vodja oddelka za javne finance, je obrazložila
glavni vzrok za rebalans proračuna Občine Zagorje ob Savi, in sicer
razpis, ki je bil objavljen 1. junija v Uradnem list RS, katerega
predmet je dodelitev nepovratnih sredstev iz naslova prednostne
usmeritve »Regionalni razvojni programi«. Razpis ima določene zahteve,
katerim se je bilo potrebno prilagoditi za pridobitev teh sredstev.
Nepovratna sredstva so namenska sredstva Evropskega sklada za regionalni
razvoj zagotovljena v proračunu Republike Slovenije v okviru Službe
vlade za lokalno samoupravo in regionalni razvoj Republike Slovenije.
Celotna razpoložljiva sredstva so razdeljena po kvotah med razvojne
regije. V okviru Zasavske razvojne regije pripada Občini Zagorje ob Savi
v letih 2007-2007 v skupnem znesku okrog 1.700.000 €. Te projekte je
potrebno oddati do 26.6. 2007 in morajo biti vključeni v proračun Občine
Zagorje ob Savi in načrt razvojnih programov 2007-2010 (dva projekta sta
sicer že vključena v načrt razvojnih programov in sicer projekt
»Rekonstrukcija in modernizacija LC Izlake-Čemšenik« in Komunalna
ureditev OIC in sejemsko prireditvenega prostora Selo«). S temi tremi
projekti bo občina kandidirala za pridobitev nepovratnih sredstev na
osnovi javnega razpisa »Regionalni razvojni programi«. |
Navedene spremembe v
načrtu razvojnih programov vplivajo na prihodkovno in odhodkovno stran
proračuna. V okviru predlaganega rebalansa so planirane spremembe še na
projektih, na katerih so spremembe potrebne zaradi spremenjenega obsega
oziroma dinamike del. Predlagani rebalans ne bo bistveno spremenil in
prerazporedil pravic porabe med proračunskim postavkami znotraj
neposrednih proračunskih uporabnikov oziroma med neposrednimi
proračunskimi uporabniki. |
|
Sledila je razprava. |
|
Brane Omahne, direktor občinske uprave je pojasnil, da se
prijavljajo trije projekti, ostali so še evidentirani vendar, ko se
bomo prijavljali na naslednje projekte bomo morali te projekte
združevati in dopolnjevati v prihodnje s projekti, ki bodo vredni
najmanj 600.000 €. |
|
Janez Vidmar
je dejal, da je rebalans, ki je na mizi nemogoče v tako kratkem času
pregledati, zato tudi ne moreš imeti nikakršnega vpliva nanj. Ker se
prihodki zmanjšujejo za 6 %, se verjetno zmanjšujejo tudi odhodki.. |
|
Župan
je obrazložil, da je to potrebno. |
|
Jelena Mlakar
je obrazložila, da fizično ni bilo možno tega rebalansa prej pripraviti.
Razpis je bil objavljen 01.06. 2007, zadnji podatki pa so se dobili
14.6.2007. Opcija je, da se rebalans ne pripravi in se ne prijavimo na
razpis, kar pa ni smiselno. Spremembe v rebalansu so izključno te, ki so
povezane s tem projekti. Operativno bo evropska sredstva speljal državni
proračun. Noben projekt ni izključen. Do 30.9. 2007 bo potrebno že
predložiti zahtevke za izplačilo, kar je izredno kratek rok.
|
|
Župan
je zagotovil, da se danes daje soglasje k razvojnim projektom in
zagotovil, da se dela zgolj v korist občanov. S tremi
projekti bo občina kandirala na pridobitev nepovratnih sredstev. |
|
Staša Baloh Plahutnik
je pojasnila, da ima vsaka občina pravico do kvote iz naslova
»Regionalnih razvojnih programov«. Ko se je delal program je pisalo, da
bo imela zasavska regija na razpolago v celotnem obdobju 2,6 mio €
letno. Ko pa je bil razpis objavljen, je bilo glede na kriterije
potrebno zmanjšati prihodke, kajti bil je razpisan manjši razpis
sredstev. SVRL je obljubil, da bo v prihodnjem letu razpisal večji obseg
sredstev, ki bo omogočil prijavo projektov, ki so na zalogi. |
|
Janez Vidmar
je rekel, da ne bo prevzemal odgovornost za takšen rebalans, ki ga ni
prebral in pogledati. Se pa strinja s predlaganimi investicijami. |
|
Dragica Jazbec
je kljub znižanju prihodkov za 6% pozdravila dejstvo, da so se našle
notranje rezerve in da se bodo kljub temu projekti, ki so prijavljeni na
razpis, realizirali. |
|
Ivo Klančišar
je dejal, da se z rebalansom strinja. Zanimalo pa ga je kaj je z
izgradnjo kulturnega doma na Izlakah, saj ni vključen v načrt razvojnih
programov. |
|
Župan
je dejal, da so idejne zasnove, ki sta jih pripravila z g. Vidmarjem,
posredovane na krajevno skupnost. Ali obnoviti obstoječi doma ali
graditi novega, to je dilema. Vsekakor je pobuda na mestu in bo
upoštevana v prihodnje pri pripravi NRP. |
|
Slavko Jelševar
je pojasnil, da bo glasoval za, vendar v prihodnje želi, da se takšne
zadeve kot je rebalans predhodno pošljejo po pošti in ne dajo na mizo,
Kljub temu bi se lahko sestal vsaj odbor za gospodarstvo sestal in dal
pripombo občinskemu svetu. |
|
Župan
je ponovno pojasnil, da je bilo zelo malo časa, saj je vse tri projekte
potrebno pripraviti v najkrajšem možnem času, kajti potrebno bo veliko
energije, da se ta sredstva res pridobijo. Župan je dejal, da kritiko
sprejema, vendar na žalost na to ne more vplivati, ker se prilagajamo
zgolj Vladi RS. |
|
Albin Pražnikar, član občinskega sveta z liste DESUS,
se je popolnoma strinjal, da je potrebno material pripraviti za
obravnavo kot je predpisano, vendar omenjeni primer je tako važen in
tako posebno zahteven, da lahko samo pohvali skrbno pripravljen
rebalans, vse v cilju, da občina nekaj pridobi. V nekaj dneh pripraviti
kompleten elaborat za investicije za nepovratna sredstva je težko in to
odtehta dejstvo, da ni bilo gradivo pravočasno pripravljeno za razpravo.
Pohvalil je prizadevnost in smisel za občane, da se občinska uprava
trudi, da pridobi ta povratna sredstva v korist občanov. |
|
Župan se
je zahvalil za pogumne in spodbudne besede in dejal, da se bodo trudili,
da se bodo ta sredstva pridobila. |
|
Ker nadaljnje razprave
ni bilo so člani občinskega sveta SOGLASNO sprejeli naslednji
|
|
S K L E P: |
|
1. Občinski svet občine
Zagorje ob Savi je po hitrem postopku sprejel Odlok o spremembi Odloka o
proračunu Občine Zagorje ob Savi za leto 2007 – 1. rebalans. |
|
2. Odlok prične veljati
naslednji dan po objavi v Uradnem listu RS. |
|
3 Občinski svet Občine
Zagorje ob Savi je sprejel Dokument identifikacije investicijskega
programa »Izgradnja in prenova komunalne infrastrukture območja »Polje«
v Zagorju«, ki ga je v mesecu juniju 2007 izdelala družba IN – TACT,
d.o.o., Cesta 20. julija 2 c, Zagorje ob Savi. |
|
4. Občinski svet Občine
Zagorje ob Savi je sprejel Dokument identifikacije investicijskega
programa »Komunalna ureditev obrtno – industrijske cone in sejemsko
prireditvenega prostora Selo«, ki ga je v mesecu juniju 2007 izdelala
družba IN – TACT, d.o.o., Cesta 20. julija 2 c, Zagorje ob Savi. |
|
5. Občinski svet Občine
Zagorje ob Savi je sprejel Dokument identifikacije investicijskega
programa »Rekonstrukcija in modernizacija lokalne ceste 480040 Izlake –
Čemšenik« , ki ga je v mesecu juniju 2007 izdelala družba IN – TACT,
d.o.o., Cesta 20. julija 2 c, Zagorje ob Savi. |
|
K 14. točki – Volitve, imenovanja in razrešitve |
|
- sprejem soglasja k imenovanju direktorice javnega zavoda Zdravstveni
dom Zagorje; |
- odstop dveh članov občinskega sveta Vekoslava Ajtiča in Iva Potočnika |
|
a) sprejem soglasja k imenovanju direktorice javnega zavoda Zdravstveni
dom Zagorje; |
|
Sandi Grčar
je v imenu Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja
obrazložil, da je komisija vlogo obravnavala in predlagala občinskemu
svetu, da se izda soglasje k imenovanju direktorice javnega zavoda
Zdravstveni dom Zagorje. |
|
Člani občinskega sveta
so z 1 glasom PROTI in 22 glasovi ZA
sprejeli naslednji |
|
S K L E P: |
|
1. Občinski svet Občine
Zagorje ob Savi je sprejel SOGLASJE k imenovanju ga. Danice SLAPAR, dr.
med., za direktorico Zdravstvenega doma Zagorje ob Savi za naslednje 4.-
letno mandatno obdobje. |
|
b) odstop dveh članov občinskega sveta Vekoslava Ajtiča in Iva Potočnika |
|
Župan
je obrazložil, da je od predsednika za preprečevanje korupcije g. Draga
Kosa dobili dopis, da trije svetniki Vidmar Janez, Potočnik Ivo in Ajtič
Vekoslav niso komisiji za preprečevanje korupcije predložili stanja o
premoženju in ker ocenjuje, da takšno ravnanje predstavlja kršitev ene
od osnovnih zakonskih obveznosti slovenskih funkcionarjev in znatno
odstopa od ravnanja večine ter spravlja navedene člane občinskega sveta
v neutemeljeno priviligiran položaj, je pozval vse tri svetnike, da
takoj posredujejo navedeni obrazec. G. Ajtič in g. Potočnik sta podala
odstopni izjavi s položaja člana občinskega sveta, kar pomeni da se
spoštuje ta zakonodaja. |
|
Predsednik Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja
je obrazložil, da je komisija vlogi o odstopu dveh članov obravnavala in
predlagala občinskemu svetu, da sprejme ugotovitveni sklep o prenehanju
mandata tema dvema svetnikoma in da se pošlje poziv naslednjima članoma
z liste LDS, če sprejmeta mandat člana občinskega sveta . |
|
Veko Ajtič, član občinskega sveta z liste LDS,
je dejal, da se je že predčasno popolnoma zavedal te svoje obveznosti in
dal že pred tremi tedni odstopno izjavo. Ker ima manjše podjetje, ki mu
je njegov edini vir zaslužka, se je odločil za odstop. |
|
Ivo Potočnik, član občinskega sveta z liste LDS, je pojasnil,
da tudi on predložil odstopno izjavo, ker ima podjetje, ki opravlja
storitve za javni sektor, zato se je zavestno odločil, da izstopi iz
občinskega sveta. Svetnicam in svetnikom se je zahvalil za sodelovanje. |
|
Župan
se je članoma občinskega sveta zahvalil za korektno sodelovanje in
spoštovanje zakona. |
|
Janez Vidmar,
tretji član občinskega sveta, ki komisiji za preprečevanje korupcije ni
predložil obrazca o premoženju, je dejal, da komisiji ne misli dajati
izjave o premoženju, ker je vse premoženje javno. Ne zdi se mu to
potrebno in je trdil, da je to zavajanje ljudi in volivcev. Ko
kandidiraš na volitvah, ti namreč nihče tega ne pove. Od tega ne odstopa
in ne bo odstopil prostovoljno. |
|
Župan
se je še enkrat zahvalil predhodnikoma, da spoštujeta zakonodajo, ki je
bila sprejeta v parlamentu, je pa tudi popolnoma legitimna pravica
tistih, ki so člani občinskega sveta, pa zakonodaje ne spoštujejo. |
|
Dragica Jazbec
je dejala, da je stranka SDS zavezana, da spoštuje pozitivno zakonodajo
in upa, da se bo g. Vidmar premislil in prijavil premoženje. |
|
Nadaljnje razprave ni
bilo. |
|
Seja se je zaključila
ob 19. uri 10 minut. |
|
|
Direktor občinske
uprave: |
Župan |
Brane OMAHNE,
univ.prof. |
Matjaž ŠVAGAN |