|
|
|
OBČINSKI SVET |
|
Številka : 900-53/2008 |
Datum : |
|
|
Z A P I S N I K |
|
15. seje Občinskega
sveta Občine Zagorje ob Savi, ki je bila v četrtek, 18. 12. 2008, ob 17.
uri, v sejni sobi gasilskega društva Zagorje – mesto, Kidričeva 11a. |
|
Prisotni: |
Ivo Klančišar, Neva
Marn, Gregor Brinjevec, Janka Pavšek Bantan, Ani Režun, Franc Kukovica,
Marjan Kovač, Sandi Grčar, Romana Butolen, Anica Ule Maček, Aleksander
Kos, Simona Klukej, Janez Vovk, Janez Groboljšek, Ivo Potočnik, Andrej
Dolšina, Marko Agrež, Dragica Jazbec, Janez Vidmar, Albin Pražnikar,
Alojz Jelševar, Samo Vrtačnik, Staša Baloh Plahutnik, Mitja Cizej,
Štefka Suša. |
|
Ostali prisotni: |
Matjaž Švagan, župan;
Branko Omahne, direktor občinske uprave, Jelena Mlakar, vodja oddelka za
javne finance; Tatjana Podbregar, vodja oddelka za okolje in prostor;
Blanka Šmit, vodja oddelka za družbene dejavnosti, Irena Drašlar, vodja
oddelka za splošne zadeve; Ivo Vrtačnik, vodja oddelka za gospodarske
javne službe; Jože Smrkolj, predsednik nadzornega odbora. |
|
Na seji je bilo
prisotnih 25 članov občinskega sveta, zato je občinski svet lahko pričel
z delom. |
|
Sejo je otvoril in
vodil župan Občine Zagorje ob Savi Matjaž Švagan. |
|
Župan
je nato v skladu s 30. členom poslovnika občinskega sveta predlagal v
sprejem zapisnik 14. seje, z dne 3. 11. 2008. |
|
Člani so predlagani
zapisnik SOGLASNO sprejeli. |
|
Na predlog Janeza
Vidmarja, člana občinskega sveta z liste SDS, so se člani občinskega
sveta strinjali, da se z gradivom za prihodnjo sejo, članom občinskega
sveta posreduje fotokopija sporazuma med občino in Direkcijo RS za ceste
o izgradnji vročevoda na trasi obvoznice. |
|
Člani občinskega sveta
so nato SOGLASNO sprejeli naslednji dnevni red: |
|
1. Pobude in vprašanja
občinskega sveta |
2. Poročilo o izvajanju
tekočih aktivnosti v Občini Zagorje ob Savi: |
- predlog sklepa o
vključitvi Občine Zagorje ob Savi v Nacionalno združenje premogovnih
občin/regij v Sloveniji |
3. Predlog proračuna
Občine Zagorje ob Savi za leto 2009 z odlokom o proračunu in načrtom
razvojnih program občine za obdobje 2009-2013 – 2. OBRAVNAVA |
4. Predlog Sklepa o
določitvi vrednosti točke za plačilo nadomestila za uporabo stavbnega
zemljišča v Občini Zagorje ob Savi za leto 2009 |
5. Predlog povišanja
cen daljinskega ogrevanja v Občini Zagorje ob Savi |
6. Predlog letnega
programa športa za leto 2009 |
7. Predlog Odloka o
ustanovitvi Medobčinskega inšpektorata za redarstva Zasavje – 1.
OBRAVNAVA |
8. Predlog Odloka o
spremembi Odloka o ustanovitvi javnega zavoda »Mladinski center Vašhava«
- SKRAJŠANI POSTOPEK |
9. Volitve in
imenovanja: |
- imenovanje novih
članov odborov in komisij občinskega sveta; |
- imenovanje
predstavnikov ustanovitelja v svet javnega zavoda Zdravstveni dom
Zagorje; |
- imenovanje dveh
predstavnikov ustanovitelja ter enega predstavnika izobraževalnih
institucij v svet javnega zavoda »Mladinski center Vašhava«.
|
|
|
K 1. točki – Pobude in vprašanja članov občinskega sveta |
|
Župan Matjaž Švagan
je pojasnil, da v skladu s poslovnikom občinskega sveta ni prejel pobud
in vprašanj članov občinskega sveta. |
|
|
K 2. točki – Poročilo o izvajanju tekočih aktivnosti v Občini Zagorje
ob Savi |
- predlog sklepa o vključitvi Občine Zagorje ob Savi v Nacionalno
združenje premogovnih občin/regij v Sloveniji |
|
Župan Matjaž Švagan
je uvodoma pojasnil, da bo v teh dneh prišlo do otvoritve prometa na
zagorski obvoznici. Zaključena je tudi investicija v izgradnjo vodovoda
Podkum. Veliko vlogo pri tem je imel član občinskega sveta in predsednik
vodovodnega odbora Samo Vrtačnik, ki je vodil projekt za krajevno
skupnost Podkum. Naslednja investicija s področja izgradnje vodovodov,
ki je nujno potrebna, je projekt izgradnje vodovodnega omrežja Zgornji
Čemšenik in Izlake. |
|
Župan
je nato člane občinskega sveta tudi obvestil, da je pretekli teden
občina Zagorje prejela listino »Občina Zagorje ob Savi po meri
invalidov«. Ob tem je v občinski zgradbi tudi pričelo obratovati dvigalo
in s tem je postala občina tudi bolj prijazna invalidom in starejšim.
|
|
Župan
je v zvezi z prednovoletnimi prireditvami seznanil člane občinskega
sveta, da letos ne bo tradicionalnega ognjemeta za novo leto, denar se
bo raje namenil socialno šibkejšim družinam preko Rdečega križa in
Karitasa. Prav tako bo varovancem Varstveno delovnega centra Zagorje za
novo leto podaril televizor. |
|
Sledila je razprava. |
|
Dragica Jazbec, članica občinskega sveta z liste SDS,
dejala, da v imenu številnih občanov protestira glede na izvajanje del
pri obvoznici, saj bo kot je slišati , obvoznica dokončno končana in
odprta šele spomladi. Obljube vodilnih na občini pa so bile drugačne. |
|
Ivo Vrtačnik, vodja oddelka za gospodarske javne službe
je pojasnil, da se bo preusmeril promet iz dela Ceste Borisa Kidriča na
križišče na obvoznico. Ves promet bo potekal po novo zgrajeni obvoznici.
Tehnična komisija je sicer ugotovila še nekatere pomanjkljivosti, katere
zaradi vremenskih razmer še ni mogoče izvesti. Makadamskega vozišča ne
bo več, ves promet se bo odvijal po asfaltiranem delu obvoznice. |
|
Janez Vidmar,
je izrazil začudenje, da župan govori, da bo sam osebno odločil ali bo
ognjemet ali ne, ali bo podaril televizor itd. Menil je, da bi moral
župan vedno poudariti, »da je se je občina odločila in da je občina
podarila«. Zanimalo ga je tudi kdaj bodo na Izlakah zamenjane
informativne table. |
|
V odgovoru mu je
župan dejal, da se je »res župan odločil«, ker je župan tisti, ki je
odgovoren za izvajanje proračuna. Kar se tiče ostalih dejanj pa je
dejal, da so popolnoma na mestu in da so volivke in volivci tisti, ki se
odločajo ali župan se prav odloča ali ne. |
|
Slavko Jelševar, član občinskega sveta z liste SLS, je vprašal
kdaj bo točno zaključena obvoznica in kakšen bo prometni režim do
dokončnega odprtja obvoznice. Izrazil je bojazen, da bo prihajalo do
velikih zastojev v križišču v Toplicah in na Prešernovi cesti, ki bo
postala bližnjica. Prepričan je, da gre za začasno rešitev in je
apeliral na vodstvo občine, da naj se to čimprej reši. |
|
Ivo Vrtačnik
je pojasnil, da je preusmeritev prometa iz obstoječe Kidričeve ceste in
Ceste 9. avgusta na obvoznico izključno iz razloga, da se lahko naredi
še zadnji krak priključka iz krožišča na Cesto 9. avgusta. Promet bo
kasneje seveda povezan z ostalimi cestami. Preostali del prometa bo tako
tudi ostal. Pojasnil je tudi, da pogodba med Direkcijo RS za ceste in
Cestnim podjetjem Ljubljana predvideva zaključek del 30. septembra
2009. Predvideno pa je, da se bo v mesecu juniju izvedel tehnični
pregled. |
|
Staša Baloh Plahutnik, članica občinskega sveta z liste SD,
je menila, da se dela na obvoznici vlečejo že predolgo. Zanima jo kdaj
bi moral biti rok za zaključek del in kakšna je vrednost dodatnih del.
Nanjo se obrača veliko občanov, ki so nezadovoljni ker je situacija v
središču Zagorja za pešce res nemogoča. Izrazila je tudi zadovoljstvo,
da bodo šla sredstva za ognjemet za dobrodelne namene, žal pa se bodo
sredstva za prireditve dvignila za 180 %. Zanimalo jo je kakšen znesek
bomo namenili za dobrodelne namene. |
|
Ivo Vrtačnik
je pojasnil, da je pogodba za dokončanje del vseh del na obvoznici
podpisana za 30. september 2009. Ta rok ni spremenjen. Način prehodov za
pešce je bil določen pri tehničnem pregledu, stanje pa je kaotično, ker
sami pešci ne upoštevajo prometne signalizacije. |
|
Župan
je dejal, da vsak dan obišče delovišče in edina kritika, ki je popolnoma
upravičena, je kritika, ki jo je podala ga Jazbečeva. Župan je dejal
tudi, da vse pohvale delavcem Cestnega podjetja Ljubljana, ker niso
imeli lahkega dela pri gradnji obvoznice. |
|
Dragica Jazbec
je vprašala ali se je že zgodila tožba oziroma kakšen zahtevek
podjetnikov zaradi poslovne škode, ki je nastala zaradi gradnje
obvoznice. Izrazila je bojazen, da bo teh pritiskov še več. |
|
Župan
je dejal, da uradno pobude za odškodnino še ni bilo, razen »kakšnega
nagajanja«. |
|
Samo Vrtačnik
se je zahvalil za pohvalne besede v zvezi z gradnjo vodovoda na Podkum
in dejal, da je 70 odstotkov hišnih priključkov že izvedenih, ostalih 30
bo zaključeno v spomladanskih mesecih. Zahvalil se je tudi strokovnim
službam občine in krajanom KS Podkum. |
|
Aleksander Kos, član občinskega sveta - sedaj ZARES – nova politika
je vprašal kako potekajo aktivnosti glede sodbe upravnega sodišča v
zvezi z nadomestnim mandatom člana občinskega sveta. Upravno sodišče je
namreč ugodilo pritožbi Gašparju Koprivšku, zato ga čudi, da o tem ni
obveščen občinski svet, ki bi moral potrditi nov mandat. Predlagal je
vodstvu občine, da občinski svet o tem čimprej obvesti. |
|
Župan Matjaž Švagan
je dejal, da je sodba res prispela, gradivo bo posredovano na prihodnjo
sejo občinskega sveta, predsednik Občinske volilne komisije pa bo zadevo
pojasnil. |
|
Anica Ule Maček, članica občinskega sveta z liste LDS,
se je ob tej priliki zahvalila županu in občinskim službam, ki so šoli z
izgradnjo novih parkirišč zelo pomagali. |
|
Župan
je zahvalil za spodbudne besede in je dejal, da je velik uspeh
pridobitev programa zdravstveni tehnik. Prepričan je, da šola ne bo
imela problemov z vpisom. |
|
Janez Groboljšek, član občinskega sveta z liste LDS,
je dejal, da so se na mizah članov občinskega sveta pojavile »table«
nove stranke - ZARES-NOVA POLITIKA a se ne spominja, da bi bili na
volitvah izvoljeni. |
|
Romana Butolen, članica občinskega sveta – sedaj ZARES – nova politika,
je dejala, da je upravno sodišče odločilo, da se tožbi Gašparja
Kropivška ugodi in da se sklep odpravi in zadeva vrne v ponovni
postopek. Občinska volilna komisija mora potemtakem ponovno odločati. Po
njenih informacijah je komisija že zasedala in se o tem pogovarjala. To
je bilo 22.10. 2008, že pred zadnjo sejo, ki je bila 3.11.2008.
|
|
Župan
je dejal, da je bilo gradivo pravočasno posredovano naprej in bo stroka,
ki je zato pooblaščena ponovno odločala. |
|
Alojz Jelševar
je vprašal ali ima komisija za volitve nek rok, do katerega mora
odločiti, zakaj puščamo to agonijo, zadeva naj se čimprej razjasne. |
|
Župan
je dejal, da je njegova lista, lista LDS, prva, ki želi ,da se stvar
čimprej uredi. |
|
Janez Vidmar
je dejal, da kot on ve je g. Koprivšek član ZARES – nove politike. |
|
Župan
je ponovno dejal, da je kandidiral na listi LDS in da se borimo za
kandidata z liste LDS in da bo tudi član svetniške skupine LDS. |
|
V nadaljevanju je nato
Staša Baloh Plahutnik obrazložila predlog sklepa o vključitvi
Občine Zagorje ob Savi v Nacionalno združenje premogovnih občin/regij v
Sloveniji. Svet zasavske regije je bil pobudnik, da se ustanovi
nacionalno združenje tudi v Sloveniji. V Evropi tak svet že obstaja.
Glavni cilj je lobiranje in skupni projekti na področju obstoječih
premogovniških mest. Svet je dalo pobudo tudi ostalim mestom, ki so iz
zasavskega, velenjskega, kočevskega in laškega bazena. Večina občinskih
svetov je že pristopila k združenju. Zagorski občinski svet je zadnji v
tej vrsti, ki mora še o tem odločiti. Prispelo je že več idej in pobud,
aktualne teme, ki se bodo v združenju reševale. Letna članarina naj bi
bila okrog 3000 €. |
|
Alojz Jelševar
je želel konkretno vedeti, kaj bomo s tem pridobili. |
|
Staša Baloh Plahutnik
je dejala, da je to lobistično združenje. Če bomo uspešni na razpisu,
bodo projekti, vse drugo je odvisno, koliko se bodo člani slovenskega
združenja angažirali. V evropskem združenju so predstavniki Nemčije,
Poljske, Francije, Češke, Madžarske, Nizozemske, ki vedo zakaj so člani
tega. |
|
Dragica Jazbec
je izrazila bojazen, da za teh 3.000 € članarine ne bo posebnega efekta. |
|
Staša Baloh Platutnik
je dejala, da je ta denar predviden za članarino. Če občine članice ne
bodo imele interesa, pač ne bodo sodelovale. Projekti bodo v interesu
večine članic. |
|
Janez Groboljšek
je pojasnil, da je zagorska občina že pred mnogimi leti bila na podoben
način povezana z drugimi občinami in predlaga, da člani občinskega sveta
podprejo ta projekt. |
|
Župan
je predlagal, da se ta predlog podpre in v takšni obliki tudi sprejme.
|
|
Člani občinskega sveta
so z 2 predlogoma PROTI in 23 ZA potrdili naslednji |
|
SKLEP št. 39 : |
|
1. Občinski svet Občine
Zagorje ob Savi se strinja s predlogom, da se Občina Zagorje ob Savi
vključi v Nacionalno združenje premogovnih občin/regij v Sloveniji
EUROCOM |
|
|
K 3. točki – Predlog proračuna Občine Zagorje ob Savi za leto 2009 z
odlokom o proračunu in načrtom razvojnih program občine za obdobje
2009-2013 – 2. OBRAVNAVA |
|
Župan
je uvodoma pojasnil, da smo v času recesije in da vlada pripravlja že
predloge na kakšen način zagotavljati preživetje predvsem na področju
socialni transferjev, razvoja, gospodarske rasti, skratka da umiri
padanje brezposelnosti, ki bo v letu 2009 še višja. Občina Zagorje ob
Savi je predlog proračuna pripravila na podlagi pričakovane višine
povprečnine. Župan je prav tako dejal, da je bila za ponudbo prodaje
počitniškega doma v Vrsarju položena ena varščina v znesku 83.500 €.
Ostalo kupnino bo kupec plačal v nekaj dneh. Nadzorni svet Občine
Zagorje ob Savi je dal zeleno luč za nadaljnja pogajanja. |
|
Jelena Mlakar, vodja oddelka za javne finance je predstavila predlog
proračuna za leto 2009 in poudarila, da je bilo v času javne obravnave
poslanih kar precej pripomb in predlogov, ki so bili nato v čim večji
meri tudi vključeni v proračun. Skupni prihodki so se glede na prvo
branje znižali in sicer za dobrih 587.000 €. To znižanje izhaja iz
različnih vrst prihodkov, davčni prihodki so se zvišali, nedavčni so se
za 100.000 € znižali, zaradi gospodarske situacije so kapitalskih
prihodkih povišali. V transfernih prihodkov izhajajo največje spremembe,
glavnina znižanja izhaja ravno iz teh vrst, z drugim branjem se bodo
znižala sredstva iz naslova evropske unije, projekt industrijsko obrtna
cona Selo, ki se bo prestavil v naslednje leto. Vsi odhodki so glede na
prvo branje nižji. Razmerje med investicijami in tekočim delom proračuna
je 62:38. Sama razlika med planiranim prihodki in odhodki je negativna.
Proračunski primanjkljaj se krije iz računa finančnih terjatev in naložb
in na osnovi stanja sredstev na računu, ki se predvideva, da bo dosežen
konec leta 2008. Račun finančnih terjatev in naložb ne kaže sprememb.
Občina se v letu 2009 dodatno ne bo zadolževala, bo pa odplačala za
287.000 € najetih bančnih kreditov. V kolikor se bi zgodilo, da kupnina
za Vrsar ne bo vplačana to pomeni, da bo stanje sredstev na računu za ta
znesek ustrezno manjši. Glede na to, da ima župan možnost, da proračun
tudi v tekom izvajanja spremeni, v primeru, da kupnina v letu 2008 ne bo
realizirana, se v prvih dneh leta 2009 sprejme sklep, na katerega se
navedejo investicije, ki bodo v mirovanju, vse dokler aktivnosti s
prodajo v Vrsarju ne bodo zaključene. Na ta način proračun ne bo
ogrožen. |
|
Sledila je razprava. |
|
Predsednik nadzornega odbora Jože Smrkolj je dejal, da je bil
nadzorni odbor zadovoljen z obrazložitvami, kajti spremembe so smiselne
in opravičljive. Nadzorni odbor ne spremlja ali je pot ali postavka
prioritetna ali ne ampak globalno izpolnjevanje in stanje v občini glede
proračunskih sredstvih. Okvir porabe je maksimalni okvir, ki ga lahko
občina porabi oziroma planira v naslednjem letu s tem, da se ne bi
nadalje zadolževal. Občina je relativno visoko zadolžena, vendar ni pa
še kritično. Nadzorni odbor bo tudi v prihodnje spremljal, da se mandat
zaključi tako, da ne bo prevelikih prenosov v naslednji mandat
bčinskega sveta. Že v lanskem letu je nadzorni odbor zelo izpostavil
problem Vrsarja, kajti že takrat je nadzorni odbor opozoril, da se
poskuša racionalno prodati. Je ključen moment v letu 2008, posledice
bodo jasno prenesene v leto 2009. Razpis je bil kvalitetno napravljen in
zavezujoč. Župan naj naredi vse, da se kupnina izplača v naslednjem
letu. |
|
Janez Groboljšek
je v imenu svetniške skupine LDS dejal, da podpirajo predlog proračuna
takšen kot je predlagan. Ker amandmajev ni bilo, lahko člani občinskega
sveta o proračunu glasujejo in ne odpirajo splošne razprave. |
|
Marko Agrež, član občinskega sveta z liste SDS, je dejal, da
so na voljno samo dve opcije in sicer sprejetje predloga proračuna kot
je bil posredovan, z jasnim seznamom aktivnosti in investicij, ki se v
primeru neprodaje Vrsarja ne bodo izvajale ali sprejem dogovora o
začasnem financiranju proračunskih potreb. V nasprotnem primeru bodo
svetniki sprejeli nekaj, za kar ne vedo o čem sploh odločajo. |
|
Slavka Jelševarja
je zanimalo do koliko odstotkov porabe ima župan pravico prerazporejanja
proračuna. |
|
Jelena Mlakar
je pojasnila, da je to točno določeno v 5. členu odloka. Poudarila je
še, da je bilo proračunsko leto 2008 solidno zaključeno in uravnoteženo.
Če kupnine od prodaje Vrsarja ne bo, se bodo določene investicije
zamrznile. Člani občinskega sveta bodo o tem pisno obveščeni. |
|
Janez Vidmar
je menil, da je zadeva v zvezi s prodajo Vrsarja končana in se vprašal
zakaj bi se sedaj morali s kupcem še pogajati. |
|
Predsednik nadzornega odbora
je pojasnil, da je nadzorni odbor temeljito pretehtal zadevo in da so se
časi spremenili, saj so bile razmere na nepremičninskem trgu, ko se je
razpis objavljal, popolnoma drugačne. Če bi takrat prevzeli varščino in
odpovedali pogodbo, kdo bi prevzel odgovornost za prodajo Vrsarja, kajti
v naslednjih nekaj letih le – tega ne bo mogoče prodati. Ker so bili v
razpisu določeni pogoji pod kakšnimi bo kupnina plačana, pa glede na
določene težave nadzorni odbor smatra, da je gospodarno, da se iztrži
teh 900.000 € in opravi prodaja. |
|
Janez Vidmar
je dejal, da prodaja ne bo realizirana, ker bo drugačna cena. |
|
Jože Smrkolj
je dejal, da županu puščajo manevrski prostor in župan ima pooblastila,
da se lahko pogaja. Dejstvo pa je da je najlažje odpovedati pogodbo,
kako bomo pa naprej prodali bo pa velik problem. |
|
Župan
se je zahvalil g. Smrkolju in dejal, da če bi bila v razpisu cena
manjša, bi padel očitek, da sta se dva med seboj zmenila, da bi ceno
znižala. |
|
Marko Agrež
je dejal, da nihče ne nasprotuje prodaji Vrsarja, kajti včasih je
potrebno določene pogodbe za določen čas zamakniti. Edina pobuda, ki je
bila podana, je bila, da se prihodkovna stran proračuna uravnotežena z
odhodkovno. |
|
Župan
je še enkrat pojasnil, da bodo vse investicije, dokler ne bo poplačila,
na čakanju. Šele po pridobitvi teh sredstev se bodo pričele investicije
izvajati. |
|
Janez Groboljšek
je spomnil člane občinskega sveta, da se držijo poslovnika, kajti
vloženih amandmajev ni. |
|
Župan
je nato predlagal naslednji AMANDMA k proračunu : |
?
01084 »Humanitarne akcije«; odpre se nova proračunska postavka v okviru
neposrednega proračunskega uporabnika »Župan« s pravicami porabe v
višini 30.000 €, |
?
01090 »Plače in nadomestilo za opravljanje funkcije župana in
podžupanov«; ta proračunska postavka se zniža za 30.000 €. |
|
Krajevnim skupnostim se
zvišajo sredstva za financiranje funkcionalnih stroškov v skupnem
znesku 5.075 € kot sledi: |
?
13030 »KS Čemšenik-funkcionalni stroški«; povišanje za 390 € |
?
13120 »KS Izlake-funkcionalni stroški«; povišanje za 586 € |
?
13010 »KS Mlinše Kolovrat-funkcionalni stroški«; povišanje za 390 € |
?
13050 »KS Kisovec-Loke-funkcionalni stroški«; povišanje za 586 € |
?
13090 »KS Podkum-funkcionalni stroški«; povišanje za 390 € |
?
13020 »KS Šentgotard-funkcionalni stroški«; povišanje za 195 € |
?
13040 »KS Senožeti Tirna-funkcionalni stroški«; povišanje za 390 € |
?
13080 »KS Jože Marn -funkcionalni stroški«; povišanje za 586 € |
?
13110 »KS Franc Farčnik-funkcionalni stroški«; povišanje za 586 € |
?
13060 »KS Ravenska vas-funkcionalni stroški«; povišanje za 195 € |
?
13070 »KS Rudnik Toplice -funkcionalni stroški«; povišanje za 586 € |
?
13100 »KS Kotredež-funkcionalni stroški«; povišanje za 195 € |
|
?
15300«Društvo prijateljev mladine«; ta proračunska postavka se zniža za
5.075 €. |
|
Staša Baloh Plahutnik
je dejala, da se z vsebino amandmajev strinja, ker ocenjuje, da bo
zaradi situacije kot prihaja, vse več socialni stisk pri posameznikih,
vendar pa predlaga, da ta sredstva ne vzamemo iz postavke Društva
prijateljev mladine, temveč, da ta sredstva vzamemo iz postavke
novoletne prireditve, kajti povečanje iz 62.000 € na 120.000 € je
nesprejemljivo. Glede dodatnih investicij pa je predlagala dodaten
sklep, da se definira kdaj bo to dorečeno in kakšna bodo pravila igre. |
|
Župan
je predlagal, da se amandmaji kot takšni podprejo. |
|
Dragica Jazbec
je dala predlog za povečanje sredstev za krajevne skupnosti in pa
izenačenja financiranje vojaških in veteranskih združenj, ker ne razume
zakaj se ta sredstva delijo za nekatere manj, za druge več. |
|
Janez Vidmar
je želel pojasnilo kaj je s proračunskimi sredstvi iz Evropske unije,
zakaj so v proračunu za 50% manjša ter zakaj sredstev ne bi koristili
naprej, kajti proračun mora prvenstveno zagotavljati sredstva za
investicije. |
|
Jelena Mlakar
je dejala, da se je g. Vidmar verjetno ustavil pri transfernih prihodkih
in sicer OIC Selo, kjer je bilo 1. branjem predvideno, da bomo pridobili
783.000 € sredstev, v drugem branju je pa 0 €. Ta projekt je bil
prestavljen v naslednje leto in na ta način, ko smo se odpovedali temu
denarju, smo tudi sprostili lastno udeležbe v višini 322.000 €, ta
sredstva pa so se lahko angažirala za investicijo v prenovo kisovškega
vrtca. |
|
Slavko Jelševar
je pojasnil, da bo glasoval proti, ker ni jasno kako bo s prodajo
Vrsarja. Proračun ni tako popolnoma uravnotežen Moti ga tudi to, da so
sredstva za občinske prireditve povečana. |
|
Nadaljnje razprave ni
bilo. |
|
|
Člani občinskega sveta
so nato SOGLASNO sprejeli naslednji |
|
SKLEP št. 40 : |
|
1. Občinski svet Občine
Zagorje ob Savi je na predlog župana in v skladu z 96. členom Poslovnika
Občinskega sveta Občine Zagorje ob Savi sprejel naslednji amandma k
predlogu Proračuna Občine Zagorje ob Savi za leto 2009 : |
|
?
01084 »Humanitarne akcije«; odpre se nova proračunska postavka v okviru
neposrednega proračunskega uporabnika »Župan« s pravicami porabe v
višini 30.000 €, |
?
01090 »Plače in nadomestilo za opravljanje funkcije župana in
podžupanov«; ta proračunska postavka se zniža za 30.000 €. |
|
Krajevnim skupnostim se
zvišajo sredstva za financiranje funkcionalnih stroškov v skupnem
znesku 5.075 € kot sledi: |
?
13030 »KS Čemšenik-funkcionalni stroški«; povišanje za 390 € |
?
13120 »KS Izlake-funkcionalni stroški«; povišanje za 586 € |
?
13010 »KS Mlinše Kolovrat-funkcionalni stroški«; povišanje za 390 € |
?
13050 »KS Kisovec-Loke-funkcionalni stroški«; povišanje za 586 € |
?
13090 »KS Podkum-funkcionalni stroški«; povišanje za 390 € |
?
13020 »KS Šentgotard-funkcionalni stroški«; povišanje za 195 € |
?
13040 »KS Senožeti Tirna-funkcionalni stroški«; povišanje za 390 € |
?
13080 »KS Jože Marn -funkcionalni stroški«; povišanje za 586 € |
?
13110 »KS Franc Farčnik-funkcionalni stroški«; povišanje za 586 € |
?
13060 »KS Ravenska vas-funkcionalni stroški«; povišanje za 195 € |
?
13070 »KS Rudnik Toplice -funkcionalni stroški«; povišanje za 586 € |
?
13100 »KS Kotredež-funkcionalni stroški«; povišanje za 195 € |
|
?
15300«Društvo prijateljev mladine«; ta proračunska postavka se zniža za
5.075 €. |
|
Člani občinskega sveta
sonato 2 glasovi PROTI in 23 glasovi ZA sprejeli
naslednji |
|
SKLEP št. 41 : |
|
1.Občinski svet občine
Zagorje ob Savi je v drugi obravnavi sprejel predlog proračuna občine
Zagorje ob Savi za leto 2009 z odlokom o proračunu ter načrtom razvojnih
programov za obdobje 2009 do 2012. |
|
2. Odlok prične veljati
naslednji dan po objavi v Uradnem listu RS. |
|
3. Proračun Občine
Zagorje ob Savi za leto 2009 se objavi na spletnih straneh Občine
Zagorje ob Savi. |
|
K 4. točki - Predlog Sklepa o določitvi vrednosti točke za plačilo
nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča v Občini Zagorje ob Savi za
leto 2009 |
|
Odbor za okolje in prostor Občine Zagorje ob Savi
je dal pozitivno mnenje k predlogu sklepa. |
|
Brez nadaljnje razprave
so člani občinskega sveta SOGLASNO sprejeli naslednji
|
|
SKLEP št. 42 : |
1. Vrednost točke za
izračun nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča na območju občine
Zagorje ob Savi za leto 2009 znaša: |
|
- 0,002990 € za
zazidana stavbna zemljišča, |
- 0,001494 € za
nezazidana stavbna zemljišča. |
|
2. Vrednost točke iz
prvega člena tega sklepa se uporablja za izračun nadomestila od 1. 1.
2009 dalje in velja do spremembe. |
|
K 5. točki – Predlog povišanja cen daljinskega ogrevanja v Občini
Zagorje ob Savi |
|
Predsednik odbora za okolje in prostor, Janez Vovk je dejal, da
odbor soglaša s predlogom povišanja cen daljinskega ogrevanja. |
|
Janez Vidmar
je dejal, da ne ve kako ima občina Zagorje tako nizko ceno ogrevanja in
s čim bodo pokrivali izgubo ter kdo pokriva te stroške. |
|
Sandi Grčar je kot direktor Komunale Zagorje pojasnil, da je res
ogrevanje v občini Zagorje poceni. Glede na to, da se pogodba s
podjetjem Svea izteka, bo izveden javni razpis za dobavo lesne bio mase
in takrat bo verjetno prišlo tudi do korekcije cene. |
|
Dragica Jazbec
je pozdravila nizko ceno in izrazila upanje, da razpis ne bo povzročil,
da bo prišlo do dviga cene ogrevanja. |
|
Ivo Klančišar, član občinskega sveta z liste LDS
je zanimalo kakšna je ekonomska cena in kako je z amortizacijo. |
|
Ker razprave ni bilo so
člani občinskega sveta SOGLASNO sprejeli naslednji |
|
SKLEP št. 43 : |
|
1. Občinski svet
Občine Zagorje ob Savi daje soglasje k povišanju cen variabilnega dela
daljinskega ogrevanja v občini Zagorje ob Savi. |
|
2. Nova izračunana
cena za variabilni del za gospodinjstva je 28,6523 EUR/MWh, za ostali
odjem pa 37,2480 EUR/MWh. |
|
Nova izračunana
povprečna cena za gospodinjstva in ostali odjem je 48,5288 EUR/MWh. |
|
3. Povišanje povprečne
cene se uveljavlja s 01.01.2009. Cene se objavijo v Uradnem listu
Republike Slovenije. |
|
K 6. točki - Predlog letnega programa športa za leto 2009 |
|
Župan
je uvodoma pojasnil, da je predlog letnega programa športa večinoma
podoben lanskemu letu, občinski svet ga mora sprejeti, ker je osnova za
razpis, ki ga bo objavila občina. |
|
Staša Baloh Plahutnik
je dejala, da je svetniška skupina SD predlagala županu in občinski
upravi, da začnejo razmišljati o poenotenju pogojev za dostop do
koriščenja športnih dvoran za vse dejavnosti oz. za vse športe, ki so
tekmovalnega značaja. |
|
Ker razprave ni bilo so
člani občinskega sveta SOGLASNO sprejeli naslednji |
|
SKLEP št. 44 : |
1.Sprejme se predlog
Letnega programa športa v Občini Zagorje ob Savi za leto 2009. Višina
sredstev za področje športa, določena v letnem programu športa, je
okvirna. V primeru, da se bo višina sredstev s sprejetim proračunom
Občine Zagorje ob Savi za leto 2009 spremenila, se bo višina sredstev,
določena v letnem programu športa, uskladila s proračunom. |
|
2. Na osnovi letnega
programa športa se izvede javni razpis za sofinanciranje programov
športa v Občini Zagorje ob Savi za leto 2009. |
|
K 7. točki – Predlog Odloka o ustanovitvi Medobčinskega inšpektorata za
redarstva Zasavje – 1. OBRAVNAVA |
|
Župan
je pojasnil, da so vse tri občine podpisale pismo o nameri o ustanovitvi
Medobčinskega inšpektorata za redarstvo Zasavje. Dogovorjeno je, da bo
sedež tega organa v Trbovljah. |
|
Andrej Dolšina, član občinskega sveta z liste NSi je dejal, da bo
zelo vesel, če bo redarska služba zaživela, zlasti ker ugotavlja, da je
nenormalna anarhija v mirujočem prometu. Vsi pločniki, avtobusna
parkirišča so zaparkirani, tako invalidi kot mamice z otroci nimajo
nobene možnosti za normalen dostop do pločnikov. Upa, da bo potem ta
problem rešen. Zanimalo ga je tudi, zakaj bo sedež v Trbovljah in kako
bo to organizirano. |
|
Branko Omahne, direktor občinske uprave je pojasnil, da je v
Trbovljah v tem trenutku najbolj usposobljena nadzorstven, inšpekcijska
in redarska služba. Imajo tudi poslovne prostore ter imajo središčno
lego. To so po njegovem mnenju zadostni argumenti, da bo tam tudi sedež.
Zdi se mu pomembnejše, da služba kot je inšpektorat in redarstvo dobro
funkcionira in ne kje je njen sedež. |
|
Janeza Vidmarja
je zanimalo kakšen bo način financiranja, kako bo tudi s prostori, kajti
prostori, ki so menda zagotovljeni, so v objektu, ki se bo podiral.
|
|
Župan
je dejal, da je razprava na mestu, kajti sodišče se bo res porušilo.
|
|
Direktor
je pojasnil, da država podpira ustanavljanje organov skupnih občinskih
uprav s 50 odstotkom sofinanciranja, tako da je ocena narejena na letnem
nivoju. Stroški bi bili okrog 34.000 €. je pa res, da bo inšpektorat
bistveno bolj učinkovit kot je to bilo do sedaj. |
|
Župan
je predlagal, da bi bil sedež v občini Zagorje in sicer v objektu
»Graščina«. |
|
Staša Baloh Plahutnik
je opozorila, da je bil ves čas sedež določen v občini Trbovlje. Podala
pa je tudi informacijo o turističnem projektu, kjer sodelujejo vse tri
občine in je sofinanciran z evropske unije, občina Trbovlje pa je
prevzela tudi nosilstvo tega projekta. |
|
Janez Vovk
je predlagal, da v primeru, da se zgradba res namerava rušiti, sprejmemo
spremljevalni sklep, da se inšpektorat prestavi v hišo, ki jo je RZVZ na
Grajski 2 v Zagorju brezplačno prenesla v last inšpekcije. Odlok pa
sprejmemo v takšni obliki kot je. |
|
Župan
je predlog podprl. |
|
Nadaljnje razprave ni
bilo. |
|
Člani občinskega sveta
so SOGLASNO sprejeli naslednji |
|
SKLEP št. 45 : |
1.Občinski svet Občine
Zagorje ob Savi je v 1. obravnavi sprejel Odlok o ustanovitvi
medobčinskega inšpektorata in redarstva Zasavje. Predlog odloka se daje
v 30 dnevno javno obravnavo, ki začne teči naslednji dan po sprejemu
tega sklepa. |
|
2.Občina Zagorje ob
Savi predlaga, da bi bil sedež Medobčinskega inšpektorja in redarstva
Zasavje v objektu »Graščina«, Grajska 2 v Zagorju ob Savi , katerega
lastnik je Republika Slovenija. |
|
3.Na podlagi stališč,
sklepov, pripomb in predlogov, podanih v času javne obravnave in I.
obravnave na občinskem svetu, se pripravi predlog odloka za II.
obravnavo, ki naj se obravnava na prihodnji seji občinskega sveta. |
|
|
K 8. točki – Predlog Odloka o spremembi Odloka o ustanovitvi javnega
zavoda »Mladinski center Vašhava« - SKRAJŠANI POSTOPEK |
|
Župan Matjaž Švagan
je uvodoma pojasnil, da mladi med seboj zaenkrat ne najdejo primernega
kandidata za direktorja javnega zavoda, zato bo za to mesto opravljen
javni razpis. V soboto bo potekal sestanek, kje naj bodo prostori
javnega zavoda. |
|
Dragica Jazbec
ni razumela razlaga župana, kajti v odloku piše, da je sedež
mladinskega centra na Cesti 9. avgusta 49. Želela je pojasnilo.
|
|
Župan
je pojasnil, da so se dogovorili za sprejem tega odloka. Nato je RCR
prišel z novim predlogom o prostoru, s katerim je župan nato seznanil
mlade. Mladinski center bo kot pravna oseba sam razpolagal s svojimi
prostori za različne interesne dejavnosti. |
|
Staša Baloh Plahutnik
je predlagala, da se ne izkorišča pobude, ki je bila dana zgolj iz
razloga, da bi sočasno z izgradnjo inkubatorja v objektu »Vašhava« ,
pridobili še evropska sredstva za prenovo zgornjega nadstropja za
potrebe mladinskega centra in hostla. Prijavitelj je lahko samo
mladinski center. RCR je samo pobudnik te ideje, da se preveri možnost
izgradnje. Res je škoda, da se takšna dobra ideja, kako priti do
dodatnih sredstev, izrodi v takšna razmišljanja. |
|
Župan
je dejal, da je obstajal dogovor, da bi bil v spodnjih prostorih
inkubator, na vrhu pa več namenski prostor, a RCR ni dobil finančnih
sredstev. |
|
Nadaljnje razprave ni
bilo. |
|
Člani občinskega sveta
so SOGLASNO sprejeli |
|
SKLEP št. 46 : |
|
1. Sprejmejo se
spremembe Odloka o ustanovitvi javnega zavoda »Mladinski center
Vašhava« ( Uradni list RS, št.59/06). |
|
2.Odlok o spremembi
odloka o ustanovitvi javnega zavoda »Mladinski center Vašhava«, se
objavi v Uradnem listu Republike Slovenije in prične veljati naslednji
dan po objavi. |
|
|
K 9. točki – Volitve in imenovanja: |
- imenovanje novih članov odborov in komisij občinskega sveta; |
- imenovanje predstavnikov ustanovitelja v svet javnega zavoda
Zdravstveni dom Zagorje; |
- imenovanje dveh predstavnikov ustanovitelja ter enega predstavnika
izobraževalnih institucij v svet javnega zavoda »Mladinski center
Vašhava«. |
|
- imenovanje predstavnika podjetij iz Občine Zagorje ob Savi v
garancijski odbor, ki deluje v okviru Garancijske sheme za Zasavje |
|
Občinski svet Občine
Zagorje ob Savi je na predlog Komisije za mandatna vprašanja, volitve in
imenovanja sprejel naslednje sklepe: |
|
|
- imenovanje novih članov odborov in komisij občinskega sveta; |
|
SKLEP št. 47 : |
|
1. Občinski svet Občine
Zagorje ob Savi je na predlog Komisije za mandatna vprašanja, volitve in
imenovanja imenoval nove - nadomestne člane odborov in komisij
občinskega sveta in sicer: |
|
1.ODBOR ZA ŠPORT |
|
1. Aleksander KOS, član
občinskega sveta |
2. Iztok ŽIVKO, zunanji
član |
|
Predsednik : Franc
KUKOVICA |
|
Člani občinskega sveta
so sklep sprejeli z 1 glasom PROTI in 24 glasovi ZA. |
|
2.ODBOR ZA OKOLJE IN
PROSTOR |
|
1. Franc KUKOVICA |
|
Člani občinskega sveta
so sklep sprejeli z 2 glasovoma PROTI in 23 glasovi ZA. |
|
3.ODBOR ZA ZDRAVSTVO IN
SOCIALNE ZADEVE |
|
1. Željko ŽELEZNIK |
|
Člani občinskega sveta
so sklep sprejeli z 1 glasom PROTI in 24 glasovi ZA. |
|
4.ODBOR ZA EVROPSKE
ZADEVE IN REGIONALNO POLITIKO |
|
1. Romana BUTOLEN |
2. Tea JURATOVEC |
|
Predsednica : Staša
BALOH - PLAHUTNIK |
|
Člani občinskega sveta
so sklep sprejeli z 1 glasom PROTI in 24 glasovi ZA. |
|
|
- imenovanje predstavnikov ustanovitelja v svet javnega zavoda
Zdravstveni dom Zagorje; |
|
SKLEP št. 48 : |
|
1. Občinski svet Občine
Zagorje ob Savi je na predlog Komisije za mandatna vprašanja, volitve in
imenovanja imenoval naslednja dva predstavnika ustanovitelja v svet
javnega zavoda Zdravstveni dom Zagorje ob Savi: |
1. Ana REŽUN, članica
občinskega sveta, Razbor pri Čemšeniku 18, 1413 ČEMŠENIK, |
|
2. Ivo POTOČNIK, član
občinskega sveta, Potoška vas 37 a, 1410 ZAGORJE OB SAVI. |
|
Mandat imenovanim traja
štiri leta. |
|
Člani občinskega sveta
so sklep sprejeli z 2 glasovoma PROTI in 23 glasovi ZA. |
|
- imenovanje dveh predstavnikov ustanovitelja ter enega predstavnika
izobraževalnih institucij v svet javnega zavoda »Mladinski center
Vašhava«. |
|
SKLEP št. 48 : |
|
1.Občinski svet Občine
Zagorje ob Savi je na predlog Komisije za mandatna vprašanja, volitve in
imenovanja imenoval dva predstavnika utanovitelja in enega predstavnika
izobraževalnih ustanov v Občini Zagorje ob Savi v svet javnega zavoda
Mladinski center »Vašhava« : |
|
a) predstavnika
ustanovitelja : |
|
- Neva MARN, članica
občinskega sveta, Na bregu 9 a, 1410 Zagorje ob Savi, |
- Rudi MEDVED, Podvine
40, 1410 Zagorje ob Savi. |
|
b) predstavnik
izobraževalnih ustanov : |
|
- Bronislav URBANIJA,
Medijske Toplice 10, 1411 Izlake |
|
Mandat imenovanim traja
štiri leta. |
|
Člani občinskega sveta
so sklep sprejeli SOGLASNO. |
|
- imenovanje predstavnika podjetij iz Občine Zagorje ob Savi v
garancijski odbor, ki deluje v okviru Garancijske sheme za Zasavje |
|
SKLEP št. 49 : |
|
1.Občinski svet Občine
Zagorje ob Savi je na predlog Komisije za mandatna vprašanja, volitve in
imenovanja imenoval predstavnika podjetij iz Občine Zagorje ob Savi v
garancijski odbor, ki deluje v okviru Garancijske sheme za Zasavje, in
sicer Natašo BRVAR , s.p., Cesta Borisa Kidriča 3, 1410 Zagorje ob Savi; |
|
Mandat imenovani traja
dve leti. |
|
Člani občinskega sveta
so sklep sprejeli SOGLASNO. |
|
Ker nadaljnje razprave
ni bilo so člani občinskega sveta sejo zaključili ob 20.00 uri. |
|
Župan se je nato vsem
članom občinskega sveta zahvalil za uspešno delo v letu 2008 ter nato
povabil na prednovoletno večerjo v Bowling center Planet 300. |
|
Direktor občinske
uprave: |
Župan |
Branko OMAHNE, uiv.
dipl. zgod. in soc. |
Matjaž ŠVAGAN |